Paulo Rebêlo
Webinsider – 02.dez.2009

Pela primeira vez, a Microsoft vai oferecer o conjunto Office em versão nativa para a plataforma de 64 bits.

É a única novidade realmente interessante do pacote de escritório na versão 2010, disponível para qualquer pessoa fazer o download gratuito em versão de testes (beta) e instalar a qualquer momento. Ainda não há versão em português.

O arquivo para download tem cerca de 700 Mb e, após instalado, vai ocupar mais ou menos o mesmo espaço do Office 2007: entre 2 e 2.5 GB em disco. Os requisitos mínimos são os mesmos do pacote anterior e é possível instalar no XP, Vista e Win7.

Assim, você mesmo pode conferir as últimas novidades e comparar as mudanças com o atual Office 2007. Na versão de testes, ainda são poucas.

Não espere velocidade, tudo é bastante embrionário neste estágio. Até a abertura inicial dos programas ainda está mais lenta do que o Office 2007 – que por sua vez já é reconhecidamente mais lento que o Office 2003 no mesmo quesito.

A exemplo do Windows 7, as mudanças estéticas residem nos detalhes. É o caso do menu Arquivo (File) o qual, depois de muitas reclamações, volta a ser adotado. Ajuda bastante quem não se adaptou muito bem à interface do Office 2007 ou quem ainda não migrou. Os outros menus continuam invisíveis.

Na hora de fazer o download da versão beta – e também na hora de comprar nas lojas – você poderá escolher entre o Office de 32 ou 64 bits. Se você usa um XP, Vista ou Windows 7 de 64 bits, a escolha óbvia é o Office de 64 bits para não perder em gargalo de memória.

Para entender melhor a diferença e os recursos de plataforma 64 bits, sugerimos a leitura de outra reportagem nossa.

O Office 64 bits é uma demanda antiga e que, na prática, não vai fazer diferença alguma para 90% dos usuários. Para o restante, significa não ter mais limitações de memória (ex.: número máximo de células no Excel) e teoricamente ganhar em velocidade, já que o Windows 64 bits não precisa mais emular um ambiente 32 bits no código.

Em termos práticos, contudo, essa emulação que ocorre nos softwares tradicionais (32-bits) dentro de sistemas operacionais 64-bits não chega a tirar 10% da performance. A diferença só se torna gritante, mesmo, em volumes muito grande de dados – como é o caso de edição de imagens (Photoshop e o Lightroom 64 bits são fantásticos exemplos) e documentos, planilhas ou banco de dados gigantes.

Daí a maior vantagem de ter o Office 64 bits se você trabalha com documentos e dados muito grandes.

Além da inclusão da plataforma 64 bits no Office, a versão 2010 é mais uma tentativa (todas as anteriores foram frustradas até agora) de harmonizar sua vida de escritório offline com as ferramentas online da Microsoft, batizadas de Office Web Apps.

O conceito de Web Apps (lembre-se de Web Services) está presente há bastante tempo no mercado, mas nunca pegou direito para a Microsoft. Quem sabe agora?

Para quem não conhece o mundo dos aplicativos online, parece uma grande surpresa. Para quem já deu ao menos uma olhada no Google Docs ou no Zoho, por exemplo, o Office Online aparenta ser pesadão demais.

De todo modo, é possível usar o Office online de graça e, também gratuitamente, versões “light” do Office 2010. A Microsoft tem trabalhado com o sistema de propaganda (banners) dentro dos aplicativos, caso você não tenha a licença comercial do pacote. A parte boa é que a propaganda, ao menos até agora, é apenas interna: são banners mostrando os recursos da versão paga e convidando você a experimentar.

Enquanto pequenos defeitos foram remendados no Office 2010, outros grandes problemas continuam presentes. É o caso do Outlook 2010, repaginado, mas com os dois mesmos problemas graves da versão 2007: continua forçando uma tosca renderização de HTML em todos seus e-mails e ainda não aprendeu a lidar de modo satisfatório com o protocolo IMAP.

No caso do IMAP, vale lembrar que é uma reclamação antiga, vem desde o Outlook XP e, depois, Outlook 2003. Nunca foi resolvido. Piorou no Outlook 2007 e continua ruim no 2010 — ao menos até agora. Até o Outlook Express e o Windows Live Mail trabalham melhor com IMAP do que o Outlook do Office. Neste quesito, embora seja voltado para públicos bem diferentes, o Mozilla Thunderbird continua a ser o melhor cliente para gerenciar contas de e-mail em IMAP.

Para os gurus de palestras que não vivem sem PowerPoint, a versão 2010 permite editar diretamente do slide uma série de arquivos de vídeo e de imagens. Alguns recursos são realmente invejáveis até mesmo para softwares dedicados de edição em termos de simplicidade e uso.

Talvez um dos recursos mais solicitados pela comunidade Office, contudo, continua sendo ignorado pela Microsoft: a portabilidade do OneNote, ou seja, a possibilidade de rodar o aplicativo (ou até mesmo uma edição “light” dele) em mídias removíveis, como pendrive ou cartão de memória.

Apesar dos pesares, o OneNote 2010 continua excelente, embora muito longe da versatilidade da versão 2003 (a primeira e mais leve). Recursos demais, performance de menos. E sem portabilidade, algo essencial para uma ferramenta assim.

A previsão oficial de lançamento do Office 2010 nas lojas é junho de 2010.

Você resolve comprar computador novo, talvez atualizar o atual, tudo para poder rodar os jogos mais recentes e finalmente usar o Windows Vista sem reclamar tanto da lentidão. Super-máquina, 4 GB de memória RAM e processador de dois ou quatro núcleos. Hora de ligar o PC e… frustração. Os 4 GB de RAM se transformaram em 3 GB.

Todos os dias, usuários desavisados acham que fizeram um péssimo negócio ao adicionar mais memória RAM. Quando perguntam ao vendedor ou ligam para a assistência técnica, a resposta mais comum é: “não se preocupe, é normal, trata-se de uma limitação do sistema operacional, os 4 GB estão instalados corretamente”.

Verdade ou mentira?

Verdade, em partes. A limitação existe e os 4 GB estão instalados corretamente. Só que o problema não é do sistema operacional e pode ser facilmente revertido. Para isso, será preciso trabalhar com Windows (ou Linux, ou qualquer outro sistema) de 64 bits, onde os 4 GB de memória são reconhecidos e “mapeados” corretamente.

Por que isso ocorre?

Praticamente todos os computadores domésticos ainda rodam em plataforma 32 bits. Por uma limitação técnica da arquitetura de hardware, o limite máximo é de 4 GB de RAM, mas o Windows não consegue “enxergar” tudo. A depender do modelo da sua placa-mãe e outros periféricos instalados, você consegue ver entre 2,75 GB a 3,5 GB.

Para onde foi o restante da memória? Continua lá e, em certas situações, poderá ser utilizada quando necessário em softwares específicos. Mesmo assim, o gerenciamento do Windows acima de 3 GB continuará sendo um remendo, quase um improviso.

Na prática, a partir de 4 GB, você perde performance (e dinheiro) ao usar um sistema operacional 32 bits. Mesmo que a BIOS mostre 4 GB instalados fisicamente, via software sempre haverá uma porção subutilizada. A partir do ServicePack 1 (SP1) do Vista, o Windows consegue mostrar (nas Propriedades do Computador) que você tem 4 GB, mas no gerenciador de tarefas (taskmgr.exe) você pode notar que apenas 3.x GB estão reservados para o sistema.

Resta saber se vale a pena, ou não, instalar uma versão 64-bit do Windows e recuperar a memória perdida para as limitações de hardware.

Vantagens e desvantagens do Windows 64-bit

Embora a plataforma de 64-bit do Windows gerencie melhor a memória RAM do que as versões 32-bit, a falta de softwares disponíveis para a versão superior pode ser uma barreira para a instalação ou upgrade do sistema. Além disso, usuários que não pretendem utilizar o computador para jogos ou pesadas aplicações de vídeo se beneficiarão muito pouco com a mudança de versão.

Confira alguns prós e contras em adotar o Windows 64-bit.

Consumo de memória
Ao comparar as edições 32-bit e 64-bit, você verá um dado bem curioso: o Windows64 consome mais memória. Se você procura por performance e estabilidade, não caia na tentação de voltar a 32-bit por causa deste fato. O Windows64 consome mais memória para cada processo isolado, mas a gerencia bem melhor e de modo otimizado quando há RAM suficiente, ou seja, com 4 GB em diante. Para jogos e aplicações pesadas de vídeo e imagem, o bom gerenciamento de memória é fundamental para performance.

Softwares disponíveis
Com raras exceções que pouca gente usa, os jogos e softwares são 32-bit. Hoje, não há perda de performance quando o Windows64 roda aplicativos 32-bit, mas você irá perceber que os aplicativos vão precisar de mais RAM quando abertos. Sobretudo no caso de navegadores (browsers) e antivírus, para citar dois casos comuns. Logo, se você não pretende jogar ou rodar aplicativos pesados, mas apenas navegar na internet e usar ferramentas de escritório, a migração para 64-bit pode significar trocar seis por meia dúzia.

Compatibilidade e hardware
Embora seja considerado um dos melhores sistemas operacionais já lançados pela Microsoft, o XP64 tem um grave problema de carência de drivers para hardware. O Vista64 já possui praticamente todos, inclusive para notebooks. A situação hoje melhorou muito para o XP64, mas para uso portátil ainda é uma grande dor de cabeça.

Internet
A única diferença significativa é a inclusão do Internet Explorer 64-bit nas edições do Windows64. A maioria dos plugins disponíveis não funciona, mas você terá um IE mais seguro e consumindo menos memória (gerenciando melhor) quando dezenas de abas estiverem abertas. Por outro lado, se você prefere rodar o IE padrão (32-bit), verá que com muitas abas abertas ele irá consumir bem mais memória do que antes. Os Windows 64-bit oferecem as duas versões do IE ao mesmo tempo.

Computadores com Vista já suportam 64-bit, mas XP também é opção

Para usuários Windows que optam por instalar uma versão 64-bit do sistema operacional, há apenas duas opções: usar o Windows XP-64 ou o Vista-64. Ambos podem ser adotados com menos de 4 GB, desde que o seu processador tenha suporte à tecnologia. O XP64, por exemplo, roda muito bem com 2 GB. Já o Vista64, não pense nele antes de ter, pelo menos, 4 GB.

O Vista64 é mais fácil de encontrar e comprar, até porque somente a partir do Vista – e de sua insaciável fome por memória – é que a Microsoft passou a investir no usuário doméstico da plataforma 64-bit.

O XP64 não é o mesmo XP tradicional. Ele é feito a partir do código do Windows Server 2003 e vários drivers de hardware não são compatíveis.

Já o Vista 64 é praticamente igual ao Vista tradicional, com a melhora de estabilidade e performance esperadas para quem tem 4 GB ou mais. Os requisitos de hardware são os mesmos. Atenção apenas ao processador: é preciso ter uma CPU compatível com 64-bit.

Se você comprou um PC novo com 4 GB e Windows Vista, certamente o processador suporta a plataforma 64-bit. E caso você queira instalar mais de 4 GB, o Windows 64-bit é a única solução, visto que 4 GB é o máximo utilizável em hardware 32-bit.

Algumas recomendações de uso otimizado

A plataforma 64-bit é essencial para os gamers. Se o objetivo é jogar, principalmente se você tiver uma boa placa de vídeo, esqueça o Windows tradicional e migre logo.

O gerenciamento de memória é melhor nas duas frentes: na RAM e na placa de vídeo. Com o Windows 32-bit tradicional, placas de vídeo com muita memória vão terminar “engolindo” ainda mais sua RAM sem necessidade. O Vista64 é considerado uma boa escolha para os gamers com 4 GB ou mais.

Por outro lado, se você comprou 4 GB apenas para poder usar o Windows Vista sem reclamar, mas não gosta de games, coloque na balança as vantagens. Para uso apenas de internet e escritório, você terá um gerenciamento melhor de memória com 64-bit, sim, mas a compensação nem sempre vale a pena por causa da ausência de aplicativos 64-bit nativos.

Hoje em dia, espaço no disco rígido (HD) não é mais problema. Mas também vale realçar que os Windows 64-bit ocupam pelo menos 1 GB a mais de espaço em disco, por conta dos arquivos e bibliotecas maiores.

Como aproveitar todo o desempenho de um processador de 64 bits

Os sistemas operacionais são projetados para funcionar da melhor forma possível com o hardware disponível.

Assim, para aproveitar completamente o desempenho que um processador de 64 bits (como o AMD Athlon 64 ou os da família Intel Core) oferece, é necessário ter também um sistema operacional preparado para trabalhar com 64-bit, como é o caso do Windows 64, do Mac OS X Leopard e da versão do Linux para 64 bits.

Caso contrário, o processador funcionará como se tivesse 32 bits, tanto em capacidade de processamento quanto em velocidade.

Segundo Alfredo Goldman Vel Lejbman, do Instituto de Matemática e Estatística (IME-USP) da Universidade de São Paulo, o sistema operacional de 64 bits faz contas com números maiores de forma mais rápida.

Na prática, isso significa que um usuário do AutoCad, por exemplo, conseguirá fazer cálculos mais precisos. No entanto, o usuário médio não verá grandes diferenças.

Isso porque os aplicativos precisam ter sido projetados para a computação de 64 bits; caso contrário, não rodarão no sistema. Goldman alerta que mesmo entre os jogos, é muito mais comum encontrar softwares para 32 bits do que para 64. “Só alguns jogos mais recentes são feitos para 64 bits. Por exemplo, aqueles portados de consoles como o Xbox 360, que funciona com essa tecnologia”, diz o professor.

A nova arma da Microsoft acaba de sair do forno. O Windows XP, que agora concentra as funções do Windows 98/ME e do 2000 em um único sistema operacional, foi entregue na semana passada para seis fabricantes de computadores nos Estados Unidos. A idéia é que eles comecem a realizar exaustivos testes de compatibilidade e performance, de modo a não permitir incidentes maiores até o dia 25 de outubro, data prevista para o lançamento oficial do produto nas lojas. Ao mesmo tempo, outras empresas de periféricos — placas de som/vídeo/áudio, monitores, fax, impressoras etc — devem começar, a partir de agora, a estudar as conseqüências para o usuário de uma atualização no sistema operacional.

A versão entregue às fabricantes, chamada de RTM (Release do Manufacture), na prática é a mesma que chegará às lojas em outubro. As atualizações e correções de bugs, a exemplo do que ocorreu em versões anteriores do Windows, deverão ficar disponíveis para download gratuito no site Windows Update em www.windowsupdate.com. Os consumidores poderão optar por duas edições do XP. A Home Edition atualizará os atuais Windows 98/SE/ME e a Professional atualizará computadores com Windows 98/SE/ME/NT4/2000. Atenção ao detalhe: usuários do Windows 95 não poderão atualizar para nenhuma versão do XP, apenas fazer a instalação completa, apagando todos os dados do disco antes.

Em tese, as versões Home e Professional são diferentes. Na prática, são idênticas. O que muda é que, na versão Home, algumas funções mais avançadas e de redes estão escondidas ou não existem, enquanto que na Professional — que substitui o Windows 2000 Professional — o usuário pode montar um ponto de rede mais facilmente e usufruir de funções aprimoradas como, por exemplo, a manutenção remota do Windows. À distância, você pode “conectar-se” a seu computador pela internet e trabalhar nele como se fosse um website. Até o final do ano, está previsto o lançamento do Windows XP Server, versão do tipo estação/servidor para substituir o Windows 2000 Server. Em 2002, chega a versão 64-bit do XP.

No quesito performance, o XP mostra-se plenamente superior ao Windows 2000 em um computador com características similares. Não é tão leve quanto um Windows 98, porém, apresenta uma estabilidade invejável, pouco comum aos aplicativos com a grife Microsoft. Conseqüência direta de ser um sistema baseado na arquitetura do Windows 2000, hoje considerado o Windows mais estável, mesmo com a desvantagem de ser pouco prático ao usuário doméstico ou aos gamemaníacos.

Não obstante o tamanho ocupado em disco — mais de 1 Gb — as duas principais edições do XP são bem mais leves do que o esperado. A abertura de programas é tão rápida quanto o Windows 98/ME e o gerenciamento de recursos é igualmente sólido ao do Windows 2000, o que deve proporcionar boas impressões para usuários domésticos e experientes. Os requisitos mínimos de sistema são quase os mesmos do Windows 2000. Entretanto, uma máquina mais potente tende a ofertar uma performance “otimizada” do XP, assim como ocorre no Windows 2000. De acordo com a Microsoft, o mínimo é: processador de 300 MHz, 64 Mb de RAM e 1.5 Gb de HD. O ideal é ter, pelo menos, 500 MHz com 128 Mb de RAM e uns bons 3 Gb de HD.

Atenção usuários do serviço Velox da Telemar: o modem 3COM fornecido pela empresa não funciona nas atuais versões do XP. Ainda não se sabe se a Telemar achará uma solução para o caso ou se a 3COM, que não fornece mais suporte para os modems da marca, atualizará o driver para o aparelho.

A Microsoft liberou a primeira versão beta do que virá ser o sistema operacional único da empresa em 2001. Temporariamente chamado de Whistler (codinome), o novo Windows será a fusão do Windows 98/Millennium com o Windows NT/2000, atendendo as necessidades dos usuários domésticos e corporativos. O maior trunfo do Whistler é a estabilidade e a segurança. Não é para menos. O Whistler está sendo feito sob a arquitetura do Windows 2000 – uma prova clara de que o atual código do Windows 98 e Millennium foi abandonado por completo. A partir de agora, usuários finais e empresas passarão a usar um sistema operacional sólido e consistente – a exemplo do Windows 2000.

Diferentemente do que costuma ser pregado, o Whistler não será a continuação do Windows 2000. Hoje, ocorre de os usuários finais utilizarem o Windows 98 ou Millennium, enquanto que as empresas e os usuários mais experientes ficam com o NT/2000. Daqui para frente, todos os Windows serão reunidos em um só – o Whistler – com versões diferenciadas para segmentos específicos.

A versão Personal do Whistler é quase uma atualização ao atual Windows Millennium. Uma solução objetiva e direta ao usuário final, mas com a estabilidade e a segurança do Windows 2000. O Whistler Professional é similar ao Personal, com algumas poucas diferenças em funcionalidade – por exemplo, suporte a dois processadores simultâneos e recursos voltados às corporações e acesso remoto.

A versão Server é a parte servidor do Whistler e a versão Advanced Server atende as empresas que trabalham com comércio eletrônico, bases de dados avançadas e transações pela Web. Nada diferente do que ocorre hoje com o Windows 2000 Server e Advanced Server, respectivamente.

64-BIT E NOVA INTERFACE - Um dos grandes diferenciais do Whistler é o suporte à nova geração de processadores 64-bit, como é o caso do Itanium, da Intel. Com exceção da versão Personal, todas as outras versões serão comercializadas em 32-bit e 64-bit, à escolha do consumidor. [whistler-logo2.jpg]

A fim de manter a compatibilidade com programas antigos, foi adicionado um recurso ao Whistler que permite ao sistema operacional emular uma versão mais antiga do Windows, ou seja, forçar o programa a “pensar” que esteja rodando em Windows 95 ou 98, por exemplo.

O visual (interface) do Whistler é uma das mudanças mais óbvias e aparentes no primeiro beta disponibilizado pela Microsoft. O botão Iniciar foi modificado de forma a facilitar – ou dificultar, na visão de alguns – o gerenciamento de pastas e ícones. Os mais acessados permanecerão em destaque no Iniciar. De uma forma ou de outra, o usuário tem a opção de reverter a interface e deixar tudo do jeito que era antes.

O gerenciamento – e a criação – de temas visuais também reflete o novo caráter personalizável do Whistler. Na versão beta 1, apenas dois temas estão disponíveis: o clássico e o “Professional”.

TECNOLOGIA – O Whistler também inova em outros segmentos de interesse aos usuários. A Microsoft investiu e continua investindo pesado na tecnologia de reconhecimento de voz e acesso remoto. Até a versão final do produto, espera-se que todo o sistema possa ser manuseado através da voz, sem a necessidade de usar o teclado para abrir e fechar programas, digitar um texto, acessar a internet, etc. – tudo sem a necessidade de qualquer outra ferramenta externa.

Embutido no pacote do Whistler, pela primeira vez há um utilitário para gravar CDR/CDRW. A Microsoft ainda trabalha em uma possibilidade de fornecer, através do Whistler, a tecnologia para transformar seu computador em um receptor da TV digital (DTV).

Na versão Beta 1, pode-se encontrar o Internet Explorer 5.6 – não disponível aos outros usuários – mas a versão final do IE 6.0 é a que virá inclusa no Whistler, quando o mesmo estiver finalizado.

O Whistler está previsto para chegar às lojas entre o fim do primeiro semestre de 2001 e início do segundo. O preço ainda não foi definido pela Microsoft, mas sabe-se que o usuário poderá atualizar seu atual Windows 98, Millennium, NT ou 2000.

Com a concretização do Whistler, a Microsoft voltará todas as suas forças para um outro sistema operacional, atualmente sob o codinome de Blackcomb, que por sua vez será o Windows completamente integrado à iniciativa .NET (lê-se: dotnet) da Microsoft, cuja principal característica é a integração total com a Web.

Usuários e técnicos de informática já não agüentam mais a mesma ladainha. Todo semestre, um novo “super processador” começa a ser comercializado, prometendo fazer milagres antes não imagináveis. A lavagem cerebral está presente em anúncios vinculados nas revistas, jornais e, evidentemente, na própria Internet. Sem dúvida, a Intel é a grande campeã em propaganda de seus processadores, ainda hoje os mais usados e procurados pelo mercado.

O dia 10 de maio ficará na história da Intel. Pela primeira vez, a empresa divulgou dados técnicos e detalhes sobre seu próximo processador, batizado de “Itanium”, bem antes de começar a comercializá-lo. Não é pouco. A briga pelo mercado de processadores é grande e, geralmente, informações sobre suas tecnologias são consideradas ultra-secretas.

O Itanium será baseado em uma arquitetura de 64-bit – inédita ao se falar em Intel – e terá como diferencial uma nova tecnologia chamada EPIC – Explicitly Parallel Instruction Computing. Em uma tradução livre, ‘instruções computacionais explicitamente paralelas’ ou qualquer coisa parecida…

A tecnologia EPIC permitirá ao processador executar mais instruções por ciclo e oferecerá possibilidades e vantagens que levarão o Itanium a superar os atuais chips baseados em RISC e CISC, atualmente usados em servidores e estações de alta performance. Logo, o Itanium deverá abocanhar o mesmo nicho de mercado. Mesmo assim, é óbvio que o novo processador passará a ser o sonho de consumo de muitos usuários sedentos por novidades – porém, precisarão pagar muito caro pela preciosidade. A Intel planeja começar a vender o chip no último trimestre deste ano, mas ainda não há preço estimado.

EPIC - A tecnologia começou a ser inicialmente desenvolvida pela Hewlett-Packard (HP), famosa por suas impressoras. Em 1994, Intel e HP firmaram acordo para desenvolver um processador baseado em EPIC, antes também conhecido sob o codinome de Merced.
O fato de ter exposto dados técnicos do Itanium gerou controvérsias na comunidade tecnológica. De um lado, há o perigo de concorrentes se apossarem das informações e conseguirem fazer algo ainda melhor ou mais barato. De outro, a própria Intel defende que o sucesso do Itanium não será viável sem a obtenção de softwares escritos especialmente à nova arquitetura e benefícios do processador. Para tal, é crucial abrir o cofre e revelar como ele será por dentro.

PROTÓTIPOS - Recentemente, a Intel despachou 4000 protótipos do Itanium para desenvolvedores selecionados, cuja missão é de testar arduamente a nova cria da empresa. Por usar arquitetura 64-bit, os sistemas operacionais precisarão ser reescritos e, entre eles, já existem versões em testes de máquinas rodando Windows 2000 64-bit, Linux, Novell, entre outros.
Para conhecer o Itanium a fundo, visite http://developer.intel.com/design/ia-64